A veces creo que nuestros políticos, en general, nos desprecian absolutamente.

Piensan que los ciudadanos somos tontos, y que unos días de demagógica campaña electoral puede hacernos cambiar el voto.

En realidad, una campaña electoral sólo sirve para el lucimiento personal de unos políticos muy mediocres que parecen empeñados en exhibir su mediocridad intelectual, política y oratoria (su ética que la juzguen otros).

Un autobombo que cuesta demasiado dinero y cuyos resultados son de nula efectividad cuando no incluso contraproducentes, pues provocan la estampida del personal, dejándonos solos a los incondicionales.

Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, culpa del fracaso ya crónico de su formación al bipartidismo instalado desde hace decenios en España, y a la campaña electoral que los dos grandes partidos nacionales han bipolizado. Los líderes de IU no tienen ninguna responsabilidad en todo ello, están al margen de la evolución de los acontecimientos a lo largo de los años.

Una vez más, la culpa es de los otros. Ellos no tienen nada que ver con el hecho de tener una base muy fiel y muy sólida, pero muy estrecha, o que la izquierda desencantada con Zapatero prefiera quedarse en casa antes que votar IU. ¿Se han parado a pensar en serio por qué?

La fuga de su principal activo, Rosa Aguilar, a la Junta de Andalucía sólo es achacable a la ambición de la exalcaldesa de Córdoba, no a las nulas ambiciones de los dirigentes de la coalición.

Un dirigente político sin ambiciones políticas es como un sacerdote sin fe: sólo puede hacer daño a aquello que dice defender.

Siga pues cada uno mirándose su propio ombligo y echando la culpa de las pelusillas al resto del mundo, dejemos que nuestra autocomplacencia nos momifique, invitemos con nuestra actitud a que nuestros votantes prefieran quedarse en casa viendo la tele antes que acudir a un mitin, o se vayan al parque a pasear en lugar de ir al colegio electoral a votar. Y luego echémosle la culpa al sistema, a Europa o al cardenal Rouco Varela si queremos.

Pero cuando la derecha, una vez superada la crisis, vuelva a las andadas con más virulencia, fuerza y poderío que nunca, entonces ya será demasiado tarde para recomponer todo lo que se ha dejado descomponer.

Será tarde hasta para lamentarse.

Creo que Zapatero ha dado hoy el primer paso para perder las próximas elecciones generales. Sabido es que la alegría y el optimismo son actitudes sanas, eficaces, incluso tienen propiedades terapéuticas, pero sólo cuando son sinceras. Y, de verdad, cada día me parece más falso el optimismo de nuestro presidente. Y lo lamento.

Hoy, Zapatero ha hecho un somero análisis de los resultados electorales del pasado domingo: "Es un resultado muy digno." ¿Qué quiere decir con ello, que esperaba una catástrofe? ¿Y por qué la esperaba?

Personalmente no veo la dignidad en perder 700.000 votos. Pero tampoco veo indignidad en la derrota, si se ha perdido en buena lid. Lo que ocurre es que tal vez no haya sido un combate tan limpio, y es muy posible que gran parte de sus votos no hayan ido al PP (que, copartícipe del juego sucio, sólo ha aumentado 200.000) sino que hayan ido a parar al hastío de vídeos y declaraciones demagógicas.

La forma como afronta el PP su victoria me trae sin cuidado. Me preocupa la manera como el PSOE está encarando su derrota.

Ni una sola autocrítica a la campaña electoral. Me gustaría pensar que al menos en privado si habrán hecho alguna, aunque me cuesta imaginármelos sin darse palmaditas de ánimo en sus espaldas y echando la culpa a terceros. El problema es que confían ciegamente en su electorado, por eso dice Zapatero con escasa convicción que va a hacer valer con toda su determinación esos 11 millones de votos. Pero el electorado socialista es mucho más crítico y exigente que el popular: necesita algo más que gestos y palabras huecas.

Podría haber dicho el presidente que, dados los resultados, sin duda se han cometido errores, y que es necesario analizar la situación con detenimiento para subsanarlos. Aún estamos a tiempo. No basta con bravuconadas del tipo las elecciones se ganan en la Carrera de San Jerónimo, no en Estrasburgo, porque estas últimas elecciones se han perdido en Estrasburgo, no en Madrid. Hay que ponerse a trabajar muy en serio.

La complacencia antecede a la pereza, y ésta a la derrota.

Así que, señor Rodríguez Zapatero, menos complacencia y más autocrítica, olvídese del PP y ponga todo su empeño en sacar a España de la crisis y devolver a los ciudadanos el sincero optimismo que merecemos y que ahora no tenemos.

Una vez analizados los resultados de las elecciones del pasado domingo, y analizados con sentido crítico, sin pretender engañarse a sí mismos, los dirigentes del PSOE deberían dedicarse a hablar menos ante los micrófonos y a trabajar más entre la ciudadanía, preguntándose dónde han ido a parar 700.000 votos.

Queremos ver al PSOE en la calle, pero no para darse autobombo en mítines y fiestas de partido, sino para preguntarme a mí y a cada trabajador de cada fábrica, de cada taller, de cada comercio, instituto, hospital... "¿tú cómo lo ves?"

- Jodido, José Luis, oscuro y jodido -les respondería yo, que soy de la opinión de que el optimismo sólo es eficaz cuando es sincero.

Los parlanchines políticos del PSOE, especialmente Blanco y Pajín, pero también el presidente, deberían olvidarse de hablar del Partido Popular porque sus comentarios o sus ataques no les aportan absolutamente nada, salvo el rechazo de un determinado número de ciudadanos que están hartos de rifirrafes aburridos e intrascendentes.

Es más, con las amistades mediáticas de Rajoy, lo mejor es callarse y dejar que hablen ellos:

Pedro J. Ramírez : "Si ni siquiera en estas circunstancias Rajoy ha conseguido descalabrar a Zapatero, será muy difícil que le gane en unas generales en las que habrá treinta puntos más de participación."

Luis María Ánson : " Rajoy volverá a concurrir a las elecciones generales que ya perdió en dos ocasiones y que, a pesar del caos zapateresco y la crisis galopante, tiene más probabilidades de volver a ser derrotado que de ganar. Y tal vez siga Rajoy empeñado en hablar del Falcon y otras menudencias, en lugar de centrarse en las cosas serias que preocupan a los españoles."

Federico Jiménez Losantos : "Mariano, el PP con estos resultados por supuesto que pierde las generales ante Zapatero. Estos resultados hacen técnicamente imposible que el PP eche a Zapatero. Imposible. Es que, ha perdido 700.000 votos el PSOE. ¿Y cuantos han ido al PP? 200.000. Si tu no consigues morder ni siquiera en los que huyen del PSOE por la crisis económica (...) si ahí no trituras al Gobierno, cuando el socialismo se ha hundido en toda Europa, pues ya me contarás."

Al día siguiente de la victoria electoral del PP, los perros ya han empezado a ladrar y a morder. Saben que los resultados del domingo no justifican unas elecciones anticipadas, y creen que aún están a tiempo de derribar a Rajoy y encumbrar a...

Para nuestros lenguaraces políticos, la jornada de reflexión debería ser el día siguiente a las elecciones. Reflexionar y callar, para hablar cuando ya se haya reflexionado lo suficiente.

La victoria del Partido Popular en las elecciones europeas ha sido muy clara porque los números cantan: 6.615.015 votos, es decir, el 42,23% de los votantes.

Pero este resultado -esperado por otra parte- tampoco es para echar cohetes. Son, con lo que está cayendo, sólo 221.823 votos más que en el año 2004, y un 1,23% menos de votantes que entonces.

El PSOE ha perdido algo más de 700.000 votos. Nada menos que casi un 5%.

Si en el PP piensan que esto, cinco años después, con el desgaste evidente de Zapatero y con la crisis galopante que nos golpea, es un gran éxito allá ellos con sus análisis. Todo el mundo tiene derecho a engañarse. Está bien que celebren su victoria, que descorchen botellas de champán francés y que pidan cuestiones de confianza, ya que no se atreven a presentar mociones de censura. Está bien que se den palmaditas en su propia espalda.

Dejémoslo ahí porque lo del PSOE también es para darles de comer aparte, y yo no soy nada equidistante en estos temas.

La sensación de alivio que transmitieron anoche, esa especie de dulce derrota -¿haciéndonos creer tal vez que la victoria del PP era amarga?- me resulta muy preocupante, porque indica que esperaban unos resultados mucho peores.

Me gustaría saber si en algún momento han pensado en el porqué de esa posible debacle. Quiero decir si han hecho un minuto de autocrítica. Me temo que no. Como buenos españoles que son, echarán balones fuera, culparán a la crisis internacional, al neocapitalismo, a la herencia de Bush...

Pajín se presentó a las diez en punto de la noche ante los micrófonos:

Estas han sido las primeras elecciones que se han celebrado en el contexto de la crisis económica que sufrimos desde hace aproximadamente un año. Evidentemente, esta situación de crisis ha sido un tema clave de la campaña electoral y un factor relevante en el comportamiento de los ciudadanos de todos los países europeos.

A nuestro juicio, el hecho de que prácticamente todos los gobiernos hayan retrocedido en las elecciones de hoy está precisamente relacionado con este hecho.

Es decir, para la Secretaria de Organización del PSOE la culpa del descenso de su partido se debe a la crisis económica, no a la percepción que los ciudadanos tienen sobre la gestión del gobierno frente a esa crisis.

Me preocupa no poder imaginarme a los responsables del PSOE preguntándose dónde están esos 700.000 votos. Pensando que la crisis es una tormenta de verano que ya escampará, sin atender a que son muchos los ciudadanos que creen que el gobierno no abre paraguas. Me desazona imaginármelos reunidos sesudamente creyendo eso que ha dicho hoy mismo Pajín: el líder del PP, Mariano Rajoy "ha tenido que recurrir a que se baje 30 puntos la participación para aumentar un punto en cinco años", lo que, en su opinión, es "un dato objetivo a analizar". ¿Insinúa Pajín que la abstención, de no haberse producido, les habría dado a ellos la victoria, sin preguntarse por qué se han abstenido?

No deberían analizar el magro éxito de su contrincante, sino el propio fracaso. Encerrados en algún despacho de Ferraz, sin micrófonos, sin cámaras, sin demagógicas bobadas. Atreviéndose alguien a decirle a Pajín que se calle un ratito.

Pero si prefieren darse palmaditas en su propia espalda, también ellos están en su derecho.

Independientemente del resultado que obtengan en las elecciones de mañana, lo que está muy claro es el nerviosismo del Partido Popular, que obliga a su líder a decir tonterías más salidas de todo que de costumbre. Y mira que nos tiene acostumbrados.

Desde el principal partido de la oposición se nos viene machacando desde hace años con el concepto de familia, y el derecho ineludible de éstas a educar a sus hijos en sus valores.

Yo hasta ahora había pensado que ese sus se refería a los valores de la familia del niño, no a los valores del PP.

Pero claro, cuando Mariano Rajoy arremete de manera tan violenta contra una familia que ha decidido celebrar a su manera el nacimiento de su hijo -ceremonia que los medios informativos, para resumir, han llamado bautizo civil-, descubro que lo que realmente molesta, incomoda y saca de sus casillas a esta gente es que haya ciudadanos que, libremente, deciden hacer lo que creen conveniente sin atenerse a los convencionalismos tradicionales. Es decir, Rajoy pretende decirnos cómo se debe celebrar el nacimiento de un hijo. Y lo tiene que decidir él, no la familia.

Esto me parece más lógico, porque aquello de dejar toda la educación de los hijos en manos de los padres, así porque sí, me escamaba un poco, ya que es evidente que son muchos los padres que no están preparados para educar a sus hijos. Hemos oído en esta campaña a don Mariano decir aquella majadería de "quién va a querer más a una hija que sus propios padres" sin preguntarse siquiera por qué, si es tanto el amor, esa hija no se atreve a decirles que se ha quedado embarazada y que quiere abortar.

Pero, miren por donde, el último día de la campaña he visto la luz. Los del PP no es que quieran lo mejor para España, es que quieren también lo mejor para mí como individuo. Y por eso me van a decir cómo debo celebrar el nacimiento de mi hijo, cómo tengo que educarlo, cómo tendré que casarlo, cómo tendrá -mi hijo- que dejarme morir entre alaridos de dolor, porque todo eso son valores. Lo recalcó en la tele Mayor Oreja con el escaso entusiasmo que le caracteriza: España tiene que volver a sus valores.

Sus valores, los del PP.

Obsérvese que en ningún momento nos hemos mofado de otro tipo de ceremonias relacionadas con los niños, y eso que a algunos nos parece ridículo que en mayo se vista a las niñas de ocho años de novias y a los niños de almirantes de la armada.

En este espacio se ha hablado en más de una ocasión acerca del gran problema que tienen los políticos españoles: la incontinencia verbal que les hace decir majadería tras majadería. Esta campaña electoral ha sido antológica.

Podríamos mencionar la bobada de Pajín, aunque dé vergüenza ajena, pero es todavía peor que a tamaña gilipollez se le haya respondido con un ataque planetario más gilipollas todavía.

Sin embargo, los del PP no se quedan cortos. Observen esta captura de su página web.

Después de tanta estulticia acumulada en quince días, alguien me dijo hace unos días: Dame una razón (sólo una) para no quedarme en casa el próximo domingo.

La campaña empezó con un polémico vídeo del Partido Socialista advirtiendo de la existencia de extremistas que están perdiendo la vergüenza a la hora de manifestarse: Racistas, xenófobos, homófobos, intransigentes religiosos, etc. aparecían defendiendo sus ideas: la pena de muerte, el despido libre, la expulsión de inmigrantes.... El problema no es lo que piensan, es lo que van a votar, concluía el vídeo.

Holanda ya ha votado. El Partido de la Libertad, de extrema derecha, se ha colocado en segunda posición defendiendo exactamente lo que aquel vídeo del PSOE advertía, y ocuparán cuatro de los 25 escaños que le corresponden a aquel país. El Partido Popular se dio por aludido -ellos sabrán por qué- y comenzó una campaña electoral llena de barro y miserias.

Pero lo cierto es que aquellas ideas que el PSOE denunciaba se van a sentar en el parlamento europeo.

Aquí tienen una razón, sólo una, para ir a votar el próximo domingo.

Ahora dice Rajoy que el temita este de los aviones no le interesa lo más mínimo. Sin embargo, en la página web de su partido lo destacan de manera extraordinaria: "Rajoy viaja como tú".  Han creído encontrar un filón de oro en los viajes del presidente del gobierno y, una vez más, el asunto se ha vuelto en su contra.

No. Rajoy no viaja en avión como cualquier ciudadano. Rajoy, simplemente, está en las nubes. Y eso siendo generoso.

Resulta que cuando se le recordó que él, siendo vicepresidente del gobierno, viajó durante la campaña electoral de 2003 en el mismo avión de la polémica, ha respondido "por respeto a la verdad":

"Es mentira. Viajé en mi condición de presidente del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional como se recoge en teletipos e informaciones de la época".

Rajoy miente.

Rajoy no era en 2003 presidente del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional. Tal cargo lo ostentaba desde 1997 Álvaro Fernández Villaverde (según el BOE), y lo ocupó hasta mayo de 2005 cuando fue sustituido por Yaco Pico de Coaña.

Por si fuera poco, fue precisamente en julio de ese mismo año, 2005, cuando la localidad segoviana de La Granja acogió la primera reunión del consejo de Administración de Patrimonio Nacional fuera de su sede madrileña. (FUENTE)

Tal vez Rajoy no mienta. Tal vez sólo esté en las nubes. Su trayectoria política ha sido siempre la de estar en las nubes.

Esta imagen que ven es la página web del Partido Popular.

Han colocado un gran anuncio de un vídeo que titulan "Rajoy vuela como tú".

Según parece, el líder del Partido Popular ahora viaja en vuelos regulares, y su partido presume de ello.

Son unos irresponsables.

El presidente del principal partido de la oposición, candidato a la presidencia del gobierno de España, ex-ministro de incontables ministerios (aunque nadie lo recuerde en ninguno), ex-vicepresidente del gobierno de Aznar y, por todo ello, uno de los objetivos prioritarios de los terroristas, ahora le da por viajar en aviones de Iberia acompañando a ciudadanos que bastante tienen con los controles habituales a que son sometidos en los aeropuertos.

Yo viajo poco en avión, la verdad. no soy como los del PP. Pero si algún día, por cualquier motivo, debo tomar un vuelo, me gustaría que alguien me advirtiera de que un político del más alto nivel va a viajar conmigo.

A mí me parece una absoluta irresponsabilidad.

Oreja ha dicho que él va a misa en coche oficial, con su escolta. Lo ha dicho con la misma naturalidad con que dice sus consabidas gilipolleces. Pues claro que tiene que ir protegido. Si fuera a misa en metro quedaría muy bien para la demagógica campaña política, pero sería un irresponsable, como según parece es el presidente de su partido.

Recorte de la información que El Mundo da en su página web sobre el mitin de Rajoy en Zaragoza.

¿Esto de que Rajoy vuela como yo quiere decir que, si llega a la presidencia, también seguirá volando como un ciudadano cualquiera? ¿Volará como yo? ¿Tendrá como coche oficial un Corsa? ¿Vivirá en un bloque de pisos? ¿Se desplazará por la ciudad en autobús?

¿Guardará cola en el teatro? No creo que vaya al teatro. Rajoy no está haciendo amigos en el mundo de la farándula.