El PP ganó las elecciones en número de votos. Pero tiene un problema. O varios.
Ha dicho Acebes que estas elecciones serían, en su opinión, un "refrendo de una forma de hacer política, la que ha protagonizado el PP, y un reproche generalizado a otra formación, el PSOE".
Acebes puede ser un problema para el PP. Porque es el secretario general de su partido y es un hombre que cuando era ministro no se enteraba de nada y ahora, por lo visto, menos. Esta es la victoria del PP:
El PP obtiene 7.914.084 votos: el 35,60 % y 23.347 concejales.
El PSOE obtiene 7.758.093 votos: el 34,90 % y 24.026 concejales.
Francamente, 155.991 votos más que el contrario no es para echar cohetes, y menos cuando ese contrario saca 679 concejales de diferencia a su favor. No es para echar cohetes, no. Sobre todo después de que el PSOE aniquilara a la familia, destruyera España, vendiera Navarra, dialogara con los terroristas...
Por cierto, este es el flaco favor que le hizo Aznar (otro problema que tiene el PP) a su partido, cuando dijo que el que no votara a los populares estaba votando a los terroristas: el 65,10 % de los españoles ha votado, según Aznar y sin que su partido le corrigiera, a los terroristas de ETA. Cada uno es libre de decir barbaridades, allá su responsabilidad, pero nadie (y menos si cabe un expresidente) puede insultar a dos de cada tres españoles de una manera tan grave.
Es innegable la gran victora del PP en Madrid. Gallardón (otro problema para Rajoy) y Aguirre han arrasado. Pero en Génova creen que España es Madrid. Y se equivocan. Y en el resto de España esto no cae bien. Porque cuando ayer Acebes dijo la estupidez del reproche generalizado estaba pensando en Madrid.
Y de Madrid al cielo pero queda España, donde ni se reprochó al PSOE nada ni se llevó a los altares al PP.
Ahora viene la segunda parte. En democracia, los pactos post-electorales son absolutamente lícitos y legítimos. El PP los ha llevado a cabo cuando los ha necesitado. Así que no empecemos ahora que si NB, que si IU o que si PNV... La cantilena de la "desvirtualización" de la voz del pueblo.
Los españoles deberíamos saber (y no digamos los políticos) que cuando votamos no lo hacemos para elegir al alcalde o al presidente de la comunidad, sino para elegir a los concejales y diputados que, a su vez, elegirán a aquéllos. Lo mismo sucede en las elecciones generales.
28 may 2007 | 05:01 PM
Lo que cuentas son ideas básicas de la democracia, pero es que Acebes, Aznar y compañía no entienden así la democracia. Sólo la aplican cuando les beneficia, cuando no les va bien, rompen la baraja.
28 may 2007 | 05:17 PM
Principios básicos de la democracia, que no solo ellos no entienden, sino, lo que es peor, parece no entender una gran parte de votantes, que solo escuchan las palabras altisonantes, sin pararse a pensar en los hechos reales y concretos.
A mas corrupción, mas votos, como digo en mi post, no lo entiendo.
28 may 2007 | 06:36 PM
Las generales serán otra historia. En las locales se vota menos al partido y más al candidato, sobre todo en ciudades pequeñas.
Saludos
28 may 2007 | 06:47 PM
Es lo que yo digo, que España no es Madrid.
Yo soy extremeña y nada he escuchado del resultado de Guillermo Fernández Vara en mi comunidad.
Guillermo ha sacado dos escaños más que Ibarra en las anteriores elecciones ¿Eso no es importante? ¿O es por qué la opinión de los extremeños o de los votantes de otras comunidades también ignoradas no valen?
Dejemos que se revuelquen en su propia mierda, cometerán el error de creerse héroes del pueblo y poseedores de la verdad. NO hay nada peor que creerse lo que uno en realidad no es o no ha conseguido. Que rian y bailen, que quien rie el último rie mejor
Saludos
29 may 2007 | 11:59 PM
La propia Constitución dice claramente aquello que apuntas en tu último párrafo. Sinceramente, el PP demoniza los pactos porque ahora mismo no consigue pactar con nadie. ¿A qué se debe? ¿Quizás a la política de exclusión practicada por este partido desde el año 2000? Porque aquí parece que nadie recuerda los pactos del PP con el PNV y CIU para gobernar. Entonces hasta se hablaba catalán en la intimidad y Arzalluz, nacionalista por antonomasia, era compañero de viaje de nuestro "milagroso" ex presidente. Obtenida la mayoría absoluta, comienza el ataque contra aquellos que le sirvieron para mantenerse en el poder cuatro años antes: culturas y civilizaciones inferiores destinadas a desaparecer. Pactar forma parte del juego democrático y así es perfectamente legal. El PP pudo impulsar la reforma de la ley electoral cuando tuvo mayoría absoluta, pero no lo hizo. ¿Por qué?
30 may 2007 | 08:47 PM
... Llevan los medios de comunicación tres días seguidos hablando del tema. Los dirigentes del PP dicen sandeces como esa<...