Aznar vuelve.
el 18 ago - 12 comentarios
Una vez pidió que le dejáramos en paz porque él ya no está en política. En realidad éramos los demás quienes le suplicábamos que se fuera de una vez por todas y que nos dejara -él sí- en paz a nosotros.
Ahora vuelve porque no puede estar mucho tiempo sin mostrarnos su inquietante rostro, su ceñudo gesto, su antipatía intrínseca.
Se ha ido a Melilla no se sabe muy bien a qué salvo a incordiar y a joder al gobierno español.
Quiero creer que el gobierno español está actuando discretamente en la crisis con Marruecos. Por eso creo que la presencia de Aznar en Melilla sólo puede torpedear cualquier gestión diplomática que se esté realizando con la prudencia que requiere la situación.
La misma prudencia que manifestó ayer el presidente de Ceuta, Juan Vivas, del Partido Popular, con su apoyo a las acciones emprendidas por el Gobierno y el Rey ante Rabat.
Aznar, que jamás visitó Ceuta y Melilla a lo largo de sus ocho años de mandato ni permitió que el Rey lo hiciera (la primera vez que los reyes pisaron las ciudades españolas norteafricanas fue con Zapatero de presidente, con el consiguiente enfado del país vecino), se acerca ahora a la problemática frontera con Marruecos simplemente para hacerse una foto. Pero, en realidad, ¿a quién puede molestar esa imagen?
El gobierno español sabe a la perfección que el PP utiliza, como ha utilizado y utilizará, cualquier asunto para debilitar aún más al gobierno. Qué triste ver a unos políticos emplearse no en ganar unas elecciones sino en hacer que el contrario las pierda. No nos puede sorprender que venga Aznar a poner otro palo más en las ruedas de este carro llamado España.
Pero se me antoja otra lectura. La visita de Aznar es un claro llamamiento a su propio partido.
Ante la increíble indolencia de Rajoy, de vacaciones permanentes, y ante esa imagen mezquina que está dando el PP pidiendo elecciones anticipadas pero sin aportar ninguna propuesta para salir de la crisis, Aznar lanza un mensaje a los suyos:
Si tú me dices ven, lo dejo todo.
Aznar, que se creyó artífice del milagro español (ese milagro que luego le estalló en las manos a su sucesor en la Moncloa) podría estar dispuesto a volver porque de verdad cree que la solución es él mismo.
Melilla en crisis, Zapatero mudo, Moratinos tumbado al sol y Aznar en la frontera (en la de Marruecos con España y en la del pasado con el futuro).
Para ponerse a temblar.
Sobre la importancia de los signos de puntuación. No es lo mismo "Aznar vuelve" que "Aznar, vuelve". Hay comas vitales.
Actualización 18-8-10, 21:20 h.:
Fuente: "EL PAIS.COM".
Los mismos activistas marroquíes que aseguraban ayer por la noche en la frontera con Melilla, y ante gritos de "no al racismo", que las protestas durarían días o semanas y que nadie podría frenar a la "sociedad civil" en sus quejas contra España, están replegando velas a toda prisa. Ya está. Dicen que en dos horas quitarán todos los carteles de la tierra de nadie entre las fronteras marroquí y española, que se levantará el bloqueo a la entrada de verduras, pescado y materiales de construcción y que todo volverá a la normalidad. Se acabó el teatro. No fue dos horas después, pero tras la reunión celebrada en Rabat entre el director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, los activistas retiraron los carteles y pancartas contra la policía y el Gobierno español.
¿No será que en cuanto han visto a Aznar han dicho replega, primo?
Siendo presidente del gobierno, Aznar visitó Melilla en dos ocasiones (2000 y 2004), pero no en calidad de presidente del gobierno español sino como máximo dirigente de su partido en sendas campañas electorales. Es cierto que Felipe tampoco visitó las ciudades norteafricanas en trece años de mandato.
Por otro lado, Dolores Cospedal ha afirmado hoy mismo que Aznar puede visitar Melilla como cualquier otro ciudadano. Muy bien, evidentemente. Pero que lo haga como cualquier ciudadano. La entrevista que este ciudadano cualquiera ha tenido con el presidente de la ciudad autónoma ha sido en el despacho oficial de dicho presidente, no en la sede de su partido. Y Aznar, le guste o no, no es un ciudadano cualquiera.
¿¿ Me permites una pregunta ??
¿ Estás seguro, seguro, seguro, que ése MILLÓN DE EUROS que Moratinos ha regalado a Rabat (hasta los mas tontos sabemos cómo funcionan las cosas en Marruecos), por tanto repito, " a Rabat", junto al rumor que pronto veremos si se confirma de retirar a las mujeres policías no tiene nada que ver con la "rápida solución" del problema de fronteras???
Otra pregunta que, lo creas o nó, NO ES CAPCIOSA:
¿¿ Has oído las declaraciones del Secretario General del Sindicato de Policía?
Otra.... y esta sí que va con mala leche.
( Porque una cosa es estar de acuerdo cobntigo en lo que se refiere a Aznar y otra, completamente diferente, utilizar las DOS VARAS DE MEDIR con que nos tienen acostumbrados políticos y fiscales ):
¿¿¿¿ Te has preguntado donde se esconde don José Luis Rodríguez Zapatero TODAS Y CADA UNA de las veces en que se produce una crisis grave que requiere dar la cara y en primera línea REPRESENTANDO A ESPAÑA Y A LOS INTERESES DE LA NACIÓN QUE JURÓ O PROMETIÓ DEFENDER para poder acceder al cargo ?????
No voy a responder a tus preguntas, sobre todo porque no sé las respuestas. Bueno, de la última, la de la mala leche, sí.
El millón de euros de Moratinos supongo que era un dinero ya comprometido, por tanto dudo que tenga nada que ver con el conflicto. Sí estoy de acuerdo contigo en que dar dinero al desarrollo de Marruecos es dárselo directamente a Mohamed VI (rey, presidente de gobierno, líder religioso...). Pero no deberíamos escandalizarnos. No sería ni la primera vez ni el único país que unta dinerillo para que mantenga controlada una situación realmente conflictiva y peligrosa, es este caso la expansión del islamismo fundamentalista... o incluso un emergente movimiento independentista bereber (una república islámica rifeña) que no gusta a España y mucho menos a Rabat.
Si Interior retira a las mujeres policías porque incomodan a los fundamentalistas machistas magrebíes, pediré la dimisión de Aído y de Rubalcaba.
En cuanto a las declaraciones del SUP (supongo que te refieres al hecho de haber denunciado hace meses la situación de la policía y guardia civil en la frontera con Marruecos, es decir, que esto se veía venir) no me extraña nada. Esta situación no es nueva, y ningún gobierno -NINGUNO- ha querido afrontarlo. Curiosamente, han esperado a la época de vacas flacas para denunciarlo. La Guardia Civil jamás se manifestó contra Aznar... esperó a que llegara Zapatero para reivindicar cuestiones históricas que estaban enquistadas. Volverán a hacerlo el mes que viene. Los sindicatos -desde los de clase hasta los de controladores- están absolutamente desprestigiados.
Y vamos finalmente a la última pregunta, la de la mala leche. El presidente Zapatero ha estado en esta crisis en el mismo lugar que ha estado siempre en cualquier crisis de cualquier ámbito, salvo en las de su propio partido: Desaparecido.
Un abrazo.
Gracias por haber respondido a TODAS mis preguntas.
Por cierto, si te sientes obligado a pedir la dimisión de Robalcaba y Aído, por favor, avísame para poder unir mi firma a la tuya.
Confío plenamente que no te moleste que discrepe frontalmente con tu afirmación:
"Pero no deberíamos escandalizarnos. No sería ni la primera vez ni el único país que unta dinerillo para que mantenga controlada una situación realmente conflictiva y peligrosa, es este caso la expansión del islamismo fundamentalista... o incluso un emergente movimiento independentista bereber (una república islámica rifeña) que no gusta a España y mucho menos a Rabat."
Según todas mis informaciones - y desde SIEMPRE - ( es decir; desde la denigrantemente famosa "marcha Verde" hizo que me interesase por todos los medios en informarme de lo que pasa, y porqué pasa allí), Marruecos ni es ni ha sido jamás ""freno"" de nada.
Ni de los atentados, ni de la invasión de "pateras" ( cuya cantidad manipulan a "précio de mercado". Es decir; que actúan según sus intereses económicos que van desde darles luz verde hasta hundirlas ametrallandolas)
ni muchisimo menos aún, la "expabnsión del islamismo fundamentalista".
Es precísamente TODO LO CONTRARIO. Marruecos junto a Libia o otros en menos cuantía ESTAN ISLAMIZANDO EUROPA A TODA MÁQUINA. ( Te propongo que estudies detenídamente el tema. Puede que te sorprenda ccomprobar el enorme nivel de "marroquización/islamización existenta ya, hoy, en España, Francia, Holanda, Alemania etc. etc.).
Me ha sorprendido tu referencia a los Rifeños. Precísamente porque los rifeños SON LOS ÚNICOS ÁRABES DECLARADAMENTE PRO-ESPAÑOLES de toda la zona..... más aún de lo que lo fueron los Saharauis.... hasta que el gobierno español los traicionó miserablemente.
Pero en fin, amigo, esto no deja de ser distintos puntos de vista... o vete a saber si nuestras fuentes de información son diferentes.
Un saludo
Parece que la discreta diplomacia ha sido más eficaz que la actuación tan mediática e irresponsable de Aznar y cía.
Amigo ruedademolino:
Una apreciación sin mayor trascendencia: Si no tengo mal entendido, los rifeños no son árabes. Y, en todo caso, más que proespañoles son decididamente antimarroquíes.
He estado unos días fuera, de ahí que no te haya respondido antes.
Puede que tengas razón en lo que dices de los rifeños. En cuando a esa ""discreta diplomacia"" que, si bien él no la inventó ni fué el primero en usarla, Felipe González Márquez - paisano mío por mas señas - sí que fué su mayor impulsor con gran diferencia: ( Se le llama tambien "paganini" o "untar al moro" ). Fíjate hasta qué punto la llegó a utilizar que se esta consteruyendo - o ya se ha construido - una mansión en la zona exclusiva dobnde el rey de Marruecos tiene uno de sus palacios.
En todo esto hay algo que realmente me duele muchísimo más que me molesta.
Ceuta y Melilla son territoerio español desde, más o menos, QUINIENTOS AÑOS ANTES DE QUE EXISTIESE EL REINO DE MARRUECOS. O sea, que por ningún lado que se quiera mirar, por mucho que queramos forzar y retorcer el tema, ni Ceuta ni Melilla han sido JAMÁS MARROQUÍES desde que el mundo es mundo. Y esto no es una opinión o un juicio, esto es UN HECHO
Y aquí estamos poniendo a parir a Aznar porque ha visitado territorio español en un momento en que ése territorio padece UNA CRISIS ABSOLUTAMENTE artificial, corregida, aumentada y agravada POR LA ABYECTA COBARDÍA DEL GOBIERNO QUE LA ABANDONA A SU SUERTE..... y encima, además, alabamos al bellaco que fué ministro portavoz del gobierno de los GAL... y lo demuestra yendo a bajarse los pantalones a Marruecos SIN VISITAR EL TERRITORIO ESPAÑOL QUE TIENE LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER........
Pero bueno, ¿ Te has preguntado hasta qué extremo nos está idiotizando y cegando la estúpida y letal ideología izquierda/derecha?
Ruedademolino:
Bienvenido de regreso y gracias por tu visita.
Que yo sepa, en este blog jamás se ha dudado de la españolidad de Ceuta y de Melilla, más bien al contrario. Sería algo absurdo pues, como bien dices, es un hecho. Y no sólo un hecho histórico, sino también una realidad presente en la que conviven respetuosamente cuatro culturas. Pero también digo que este nuestro gobierno tampoco lo ha puesto en duda. Y el hecho que lo demuestra es que Zapatero ha sido el único presidente que ha visitado Melilla como presidente de gobierno (y no como líder de partido en campaña) y que el gobierno de Zapatero ha sido el único que permitió que los reyes de España visitaran Melilla aún sabiendo que este acontecimiento iba a soliviantar a Marruecos.
¿y nos puede decir ruedademolino que deberia haber hecho el gobierno con esta crisis artificial que ni Pons ni Aznar agravaron ni aumentaron.....?
En este mundo traidor
nada es verdad ni es mentira,
todo es según el color
del cristal con que se mira.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Estimado Álex: Créeme, porque te lo digo desde el máximo respeto: me produces un verdadero asombro. Leo tus artículos con gran interés por su correcta redacción, tus argumentos, seriedad, discernimiento etc. etc..-... hasta que te "topas" de frente con lo que yo denomino "ideología". Ahí se produce un cortocircuito que me deja, repito, asombrado.... aunque sin la menor duda, tengo que respetar - y respeto - tus ideas.
El Rey de España, guste o no guste, se esté o no se esté de acuerdo, MIENTRAS NO SE DECIDA LO CONTRARIO EN REFERENDUM NACIONAL, es el Jefe del Estado Español..... con todo lo que ello conlleva.
De manera que el mero hecho de decir, como si fuese lo mas "normal del mundo" que el Gobierno ZP ha sido el único en PERMITIR que el Jefe del Estado Español VISITE UNA CIUDAD ESPAÑOLA"" habla claríasimo de hasta qué extremos nos han hecho perder el sentido de la dignidad y la proporción
Es decir; ¿ Te parece "normal" o " digno de encomio" que un Jefe de Gobierno PERMITA o PROHIBA al Jefe del Estado visitar un ciudad de "su" propio Estado ???
El mismo CONTENIDO de estos comentarios también ratifica de qué forma y hasta qué punto la sucia ideología partidista tanto derecha como izquierda (para mí se han convertido exactamente en la misma cosa: Parásitos ), con la que nos estan envenenando a diario y por todas partes nos lleva a nosotros, simples CIUDADANOS CONTRIBUYENTES, a discutir si procede o no procede que un determinado político visite, o nó, UNA CIUDAD ESPAÑOLA.
Ni me gusta ni me deja de gustar la señora Cospedal. Pero la mas elemental dignidad como español, me obliga a darle la razón cuando afirmó rotundamente:
"" LO IMPORTANTE NO ES QUIEN HA VISITADO MELILLA. LO IMPORTANTE ES QUIEN HA DEJADO DE HACERLO""
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Y éso contesta con absoluta claridad a Carlos: Hagan lo que hagan y digan lo que digan los señores del PP, EL GOBIERNO SE ESPAÑA, ¡¡ fíjate bien en lo que te voy a decir, Carlos !!
EN CUMPLIMIENTO RIGUROSO DE LO QUE JURARON O PROMETIERON CUMPLIR PARA PODER ACCEDER AL PUESTO QUE OCUPAN....... ¡¡¡ TENÍAN QUE HABERSE PERSONADO EN MELILLA Y DESDE MELILLA DEFENDER SU INCUESTIONABLE ESPAÑOLIDAD !!!
No haberlo hecho, en mi opinión, es una miserable y cobarde dejación de funciones.
Que NO LO HAYA HECHO NINGÚN GOBIERNO ANTERIOR, NI EXPLICA NI JUSTIFICA QUE TAMPOCO LO HAYA HECHO ESTE.
Sí explica, y sí "justifica" que Marruecos se haya apoderado por completo de la zona declarada internacionalmente Tierra de Nadie.
Sí explica y sí justifica que Gibrantar se esté apoderando de más y más territorio español, y más y más aguas territoriales españolas.
Que se burlen y maltratren impunemente a nuestra policía de fronteras..... y un etcétera demasiado largo y demasiado indigno para enumerarlo aquí.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
¿ Decimos "se dice" ? o quizás sea mas correcto... ¿¿¿ "se rumorea.....????
La "liberación" de los dos catalanes nos ha costado SIETE MILLONES DE EUROS, mas la Liberación del jefe terrorista de la zona mas una incontable cantidad de "favores" a los jefezuelos de aquella zona africana que, sin la menor duda, habrá que "devolverles".
Porque quiero creer que no imaginais que han liberado gratis o "por la buena labor diplomática" a esos dos cooperantes ¿¿verdad ??
PREGUNTA: ¿ Quien creeis que ha pagado y seguirá pagando ésa NECESARIA "factura" (porque sin duda había que libverarlos), Cataluña o España ?
Menos mal que, al menos uno de los dos, y contradiciendo las afirmaciones de determinados dirigentes políticos catalanes, tuvo la decencia de dar las gracias al Gobierno Español por lo que había hecho.
Ruedademolino:
Desde mi punto de vista es precisamente la pérdida de la ideología lo que nos está llevando a una situación caótica en la que todo vale. Espero no perder nunca mi ideología. Pero es sólo una opinión tan válida como la contraria.
Por otra parte, a mí me asombra tu ingenuidad. Porque de ingenuos es pensar que el rey de España puede ir a donde le dé la gana. Juan Carlos Borbón a lo mejor sí, pero el rey no. Quiero decir que Juan Carlos puede coger su moto y burlar a los escoltas para irse a donde se le antoje. Esto me parecería una irresponsabilidad por su parte. Pero los actos oficiales del rey de España no los decide el rey ni la casa real.
Pero no lo digo yo, sino la propia Constitución española. Según el artículo 64.1 "los actos del Rey son refrendados por el presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes." Es decir, el Rey por sí solo no puede disponer de acto alguno que comprometa al Estado.
Hasta para ver ganar a Nadal en París, el rey necesita del visto bueno del presidente del gobierno. Incluso los discursos oficiales son supervisados por el gobierno. Ahora y antes, aquí y en Sebastopol. Al menos en las monarquías parlamentarias... cosas de la democracia. Al parecer, sólo el mensaje de Nochebuena del monarca se redacta íntegramente en La Zarzuela.
Desde su proclamación como rey, don Juan Carlos manifestó en más de una ocasión, en público y en privado, su deseo de visitar las ciudades de Ceuta y Melilla. Ni González ni Aznar lo consideraron oportuno. Ni siquiera en la celebración del Quinto Centenario, ni cuando la rotura de un depósito de agua en Melilla que causó la muerte a 11 personas (noviembre de 1997). Sólo pudo hacerlo cuando el gobierno de Zapatero dio el visto bueno a esa visita.
Aunque no lo creas, a mí no me asombra en absoluto mi ingenuidad. Me remito a dos puntos muy concretos, ambos, aplicables a lo único que me respondes y es en relación al Jefe del Estado Español.
El primer punto, obviamente, se refiere a esa pequeña estrofa con que inicio mi comentario anterior.
El segundo punto, que obviamente enlaza con el primero, se inicia con tus palabras:
" Pero no lo digo yo, sino la propia Constitución española. Según el artículo 64.1 "los actos del Rey son refrendados por el presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes." Es decir, el Rey por sí solo no puede disponer de acto alguno que comprometa al Estado."
¿¿ Con esta referencia a la Constritución intentas decirme que una visita del Jefe del Estado Español A UNA CIUDAD ESPAÑOLA es "un acto que compromete al Estado" ????
Para esconder la miserable COBARDÍA de la inmensa mayoría de nuestros gobernantes, se repite hasta la saciedad que la Marcha Verde se produjo aprovechando un "vacío de Poder" por la agonía del dictador Franco.....
¡¡¡ NADA MAS FALSO !!! Ni entonces, ni ahora, ni prácticamente nunca, (salvo catástrofes biblicas), puede existir un "vacío de Poder", puesto que incluso entonces, como ahora, existía un orden sucesorio en el Poder perfectísimamente establecido.......... salvo, claro está, que al Jefe de Gobierno, en aquella época, hoy al vicepresidente etc. etc. sea UN COBARDE INCAPAZ DE DAR LA CARA Y ACTUAR CON EFICACIA.... que fué el caso de Arias Navarro.
¿¿ Sabes quien paró en seco la Marcha Verde ?? Digan los que digan los actuales artífices de la Nueva Reeascritura de la Historia, quienes vivimos aquella época, SABEMOS que fué la misma persona que tambien frenó en seco el Golpe de Estado del 23F: Don Juan Carlos de Borbón.
En aquella época, Príncipe de España mucho mas "honorífico" que real ya que no estaba nada claro como iba a transcurrir la Transición, tal vez porque era mucho mas jóven, al ver que todo Cristo estaba acojonado, cogió un reactor se plantó en Primero Línea y dijo ""O se paran en seco o doy orden de abrir fuego". No se pararon. Se cagaron.... entre otras cosas porque la Legión, en aquella época, era un ejército temible.
Puedes creer lo que te de la gana o lo que te cuenten los nuevos artífices de la Historia. Pero la verdad cruda y dura es esa. Como tambien lo es la del 23F..,. ¡¡¡ QUE YO PERSONALMENTE PUDE VER POR TELEVISIÓN Y SEGUIR POR RADIO.... EN DIRECTO !! (Conservo periódicos y revistas de la época).
Es precísamente tu "ideología" la que te impide ver que el Jefe del Estado es el "último cartucho" la "última baza".... y no la "avanzadilla", el comodín, o alguien tras quien ESCONDERSE porque el gobierno no tiene capacidad ni valor para dar la cara en primera línea, ( como hizo Juan Carlos con la Marcha Verde), Y DEFENDER IN SITU LA INCUESTIONABLE ESPAÑOLIDAD DE MELILLA.
Como español me siento profundamente trraicionado, otra vez mas, porque el Rubalcaba SIN PASAR POR MELILLA ni en foto, sí que ha ido a maruecos a resolver....¿¿qué??
La cara se me cae a pedazos de vergüenza al oirle hablar por televisión de solución a la "crisis"" ¿¿ qué solución?? ¿¿ a qué crisis ?? ¿¿¿ discutir CON EL REY DE MARRUECOS - EN MARRUECOS - si Melilla es española o no lo es ???
¿¿¿ esta es la "crisis" que ha solucionado??? ¿¿¿ de qué forma ????
Y ESTE MISMO SEÑOR ES EL QUE REPETÍA QUE LOS ESPAÑOLES SE MERECEN UN GOBIERNO QUE NO LES MIENTA................
¡¡¡¡ Viva la ideología !!!! claro que así nos va. Con esta gente a un lado y el Rajoy al otro........... ¡¡¡ QUE DIOS NOS AMPARE !!!