Todo está bien... y apesta.
el 13 ene - 9 comentarios
Expresidentes que, además de cobrar una pensión vitalicia de 80.000 € (más secretaria, despacho, coche y escolta) a cargo del erario público, pueden ser contratados como asesores de empresas de muy diversa índole: de comunicación, de energía, financieras... Dicen que son profesionales de primer nivel, con experiencia, prestigio y su consejo aporta valor al sector privado. Y su agenda de contactos probablemente tiene un valor incalculable.
Todo está de acuerdo con la ley, incluso si ahora asesoran a empresas que ellos mismos privatizaron durante su mandato. Tienen derecho a hacerlo, es legal, y lo hacen.
Entonces, ¿por qué apesta tanto?
Sí, apesta, pero unos más que otros. Gas Natural es una empresa española.
La españolidad de Endesa duró hasta que Gas Natural no consiguió su objetivo de adquirir esa empresa. Prefirieron vendérsela a Italia. Antes extranjera que catalana. Endesa es ahora una empresa pública, mayoritariamente italiana. Aznar trabajará para el Estado italiano. O, dicho de otro modo, para el Gobierno Berlusconi.
Cierto Alex, ahí estás confudido. No se puede comparar. No es lo mismo trabajar para una emresa española que para il cavalieri que además de Rupert Murdoch es de lo más sucio que circula
De cualquier manera, tanto uno como el otro, darían un buen ejemplo, en estos tiempos de penurias generalizadas, si dejasen de cobrar esos 80.000 € que legalmente les corresponden, mientras estén cobrando de la empresa privada.
Un abrazo.
Apesta a podrido no ya solamente porque actúan así en una época en que ya son millones los españoles que sobreviven gracias a la caridad, sino porque, además, es una forma de ""corrupción moral"" institucionalizada.
¿ Que decir de las muy millonarias indemnizaciones - mas las millonarias pensiones vitalicias - que Legalmente corresponden a miembros del tripartito catalán después de haber hecho una de las peores gestiones de gobierno de los últimos años ? Pero ése es, y en éso consiste el SISTEMA que nos impusieron casi sin darnos cuenta y no parece que vaya a cambiar.
De manera que coincido al cien por cien con tu análisis, Alex:
¿¿ Es legal ?? Sí
¿¿ Huele a podrido ?? Sí
¿¿ Porqué huele a podrido ?? Porque absolútamente TODOS sabemos que, por muy legal que ELLOS HAN CONSEGUIDO QUE SEA, además de ser una inmoralidad es una descarada forma de corrupción que alcanza e impregna a toda la Casta política en su conjunto sea cual sea la ideología tras la que se disfrazan.
Pues no es lo mismo. No es lo mismo que un ex-presidente vaya por el mundo defecando sobre su país, que vendiera una de las muchas empresas públicas a Italia por no hacerlo a los catalanes y ahora le pague Berlusco además de cobrar de la prensa amarilla. Éstos son lo que quieren gobernar y se creen los guardianes de la moral y las buenas costumbres y ....¡una mierda!
Os tengo que dar en parte la razón en cuanto a la diferencia que existe entre González y Aznar.
En principio no vería nada malo en que Aznar trabaje para una empresa extranjera. Lo que huele mal es que es una empresa que él mismo privatizó colocando a su amigo Pizarro en la presidencia. Que unos años después sea contratado con un sueldo de 200.000 € huele a podrido. Pero el problema, además, es que Aznar ha sido contratado no por sus grandes conocimientos sobre energía, sino por su agenda y sus contactos logrados siendo presidente de España y cuyos beneficios, ciertamente, se los va a llevar una empresa con capital del gobierno italiano.
Pero González tampoco es inocente en este tema. Tanto Endesa como Gas Natural son dos empresas privadas con un vital peso en el sector de la energía. La información privilegiada que, por razón del cargo que han tenido, poseen debería impedirles (si no por ley, al menos por ética) sentarse en un consejo de administración de empresas estratégicas para el país.
En ello habría que incluir medios de comunicación de gran peso, como por ejemplo The Times, de Murdoch.
Isabel: ya sabemos que Aznar nunca tuvo escrúpulos. ¿Por qué iba a tenerlos ahora? Pero reconozcamos que González estaba más majo diseñando joyas y dando conferencias que tampoco estaban mal pagadas.
O sea Alex que lo que se valora en un ex-presidente y que han justificado todos los bandos, su experiencia, conocimiento del mundo, relaciones internacionales etc,etc...está bien visto si es un bicho de la derecha, si el contratado es de izquierdas debe ser pobre de solemnidad, diseñar joyas o cultivar bonsais ¡pues no lo entiendo!. Si este resentido con el mundo, es válido, mucho más me lo parece F.González y si se queda asesorando a una empresa en casa mejor. Mucho peor me parece que no haya aprovechado su amistad con C.Slim para haber montado una red de canales en la TDT para equilibrar la balanza porque lo que me tengo que desayunar a diario es infumable, como el espacio de CNN+ con GH 24 horas. Y cuidado porque como estos ganen a todo lo público le queda media hora.
Isabel:
¿Dónde he dicho que veo bien esto si se trata de un bicho (o un monstruo) de la derecha? Exactamente sobre Aznar he escrito que huele a podrido, y lo que he dicho es que "su experiencia, conocimiento del mundo, relaciones internacionales etc,etc..." son precisamente lo que debería impedirle sentarse en un consejo de administración de una empresa privada de interés capital para la geoestrategia del país. Y esto es aplicable también a González, quien por cierto es tan solemnemente pobre como yo solemnemente fraile. Y no me parece mal que se haya enriquecido con su trabajo, más bien al contrario.
Tampoco estoy de acuerdo con quienes opinan que, en todo caso, si quieren trabajar para una empresa de esta índole deberían renunciar a sus 80.000 € de pensión vitalicia. Es que el problema no es ése. El problema es que las actuaciones de cualquier presidente de gobierno (desde la compra de material bélico o sanitario o la adjudicación de nuevas líneas de AVE, o la implantación de centrales nucleares...) pueden estar en entredicho si cuando dejen la presidencia pueden ser contratados por esas empresas percibiendo sueldos multimillonarios.
Saludos.
Aunque todos los ex-Presidentes lo hacen, deberían estar impedidos para sentarse en un Consejo o asesorar a empresas privadas.....porque para ello cobran del Estado, salvo que renunciasen a esta pensión....