¿Hay políticos con principios?
el 25 ene - 3 comentarios
Se viene hablando mucho en las últimas semanas sobre las pensiones de los diputados y senadores, sobre los expresidentes metidos a consejeros de grandes empresas energéticas y sobre la casta política en general.
Obsérvese que siempre habíamos dicho la clase política, pero desde hace algún tiempo -sobre todo desde los medios de la extrema derecha- se utiliza abundantemente la palabra casta en su sentido más peyorativo. Denigrando a todos los políticos sin distinción logramos que la gente, la masa que se mueve a golpe de indignaciones sucesivas provocadas por intereses espurios, se vaya apartando de la política (actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo) que es apartarse de la democracia.
La consigna es: Todos los políticos son iguales; no debemos creer en la política.
Jordi Évole, El Follonero, en su programa sobre la crisis de la izquierda, entrevistó el domingo pasado a Julio Anguita.
Leo en el blog de Lucas Leon Simon:
Cuando José María Aznar y Felipe González nos dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000 € con el cobro de tres sueldos públicos, cuando sabemos que el presidente de la Diputación de Castellón no tiene mas remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace cinco años no declaraba ninguno, nos enteramos que, de manera totalmente accidental, se ha sabido que hace siete años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que "con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante".
Podremos estar más o menos de acuerdo con las opiniones de Anguita, o con sus actuaciones cuando ejerció la política. Pero también se puede coincidir en que hay distintas formas de entender el compromiso ético que se adquiere cuando uno acepta un cargo público... Y cuando lo abandona. Y, en eso, poco hay que reprocharle a Julio Anguita.
Estupendo mini Post, estimado Álex, ( a partir de ahora dejaré de decir artículo porque, al parecer, y al igual que sucede con la utilización de mayúsculas, es una falta de respeto ).
¿ Sigues permitiendome opiniones personales ? Espero que si aunque no siempre estemos de acuerdo. En fín; deseando no molestarte te diré que el escrito del señor Lucas León Simón me hubiese parecedo mas completo si, además de lo que afirma, y yo comparto porque es cierto, hubiese añadido:
.... que para la inmensa mayoría de personas que se dicen de izquierdas no existe la derecha. Únicamente existe la derecha "extrema", la derecha "cavernaria" etc. etc. Vamos que ser de derechas viene a ser una especie de enfermedad tan terrible como la lepra o el cáncer. No una opción política tan legítima como ser de izquierda
... que la señora Leire Pajín, por ejemplo, euro mas euro menos, cobra tanto, tan lejítimo como - en mi opinión personal - tan injusto, como la Cospedal por acumulaciíon de tres sueldos.
... que, por ejemplo, el Patrimonio personal de Don José Bono duplica - o quizas triplica - el del Presidente de la Diputación de Castellón y acumulado, mas o menos, en el mismo tiempo. Por cierto, un tiempo "espectacularmente corto" comparado a la cuantía del Patrimonio.
Coincido plenamente en lo del señor Anguita. En muchísimas cosas coincido con sus postulados y en otras, las menos, no coincido. Pero sin la menor duda es uno de los muy poquísimos políticos que se han ganado mi mas profundo respeto y desde el primer momento hasta hoy.
Saludos
....
Amigo Rueda:
Yo también prefiero la palabra "artículo", y pienso seguir utilizándola a pesar de que probablemente también haya utilizado en más de una ocasión las palabras "post" y "postear".
En España (no sé en otros países) resulta muy fácil lanzar infundios, sospechas, acusaciones... Algunos medios viven de ello. Durante meses se puso en entredicho el patrimonio de Bono. Desde medios como La Gaceta o Intereconomía se le acusó de una presunta acumulación sospechosa de bienes y patrimonio. Prepararon la hoguera y encendieron la mecha... Pero luego callaron como canallas cuando el Tribunal Supremo archivó las denuncias porque "carecen de indicio objetivo de comisión de delito por lo que no pueden justificar una investigación penal", según se lee en dicho auto del Supremo. Las acusaciones, añade además, son "opiniones personales". A pesar de ello, el nombre de Bono ya está marcado: objetivo cumplido. Difama que algo queda. Y el difamador se va de rositas.
El caso de Fabra no es comparable. Presunción de inocencia para el hecho de que le toque la lotería cuatro veces en cinco años... A los medios de la derecha eso les parece normal. Pero, a diferencia de Bono, aquí sí había algo más que indicios de delitos fiscales. Pero como la justicia es tan lenta, la Audiencia de Castellón declaró prescritos cuatro de los cinco delitos fiscales de los que estaba acusado el presidente de la Diputación de Castellón. Que un delito prescriba no significa que no se cometiera, no significa que faltaran indicios para ser juzgados.
Personalmente opino que la derecha es una opción política tan legítima como muchas otras (no todas lo son). Los que no deben de opinar eso son los del PP, que se empeñan en definirse de centro-derecha cuando, a todas luces, no lo son y cuando en sus filas tienen a representantes de la derechona más rancia y casposa orgullosos nostálgicos del antiguo régimen.
Un saludo.
Buenos días, Alex; ¿ Verdad que no hace falta que te recuerde la cantidad de veces que te he escrito, á tí personalmente, que en mi opinión el mayor y mejor "activo" del PSOE es precísamente Mariano Rajoy y su directiva ?
Éso sin contar los artículos que llevo escritos al respecto, y el hecho de que sigo afirmando esta realidad a quien sea y las veces que sea.
En mi modesta opinión, uno de los mayores - y peores - "dramas" ( porque hace años que sobrepasó el calificativo de "problema"), del Pueblo español consiste precísamente en el hecho de que España carece de un Partido que represente una verdadera oposición al PSOE. Hace ya demasiados años que la muy mal llamada "Derecha" española compró y se sometió a los postulados de una Izquierda reinante en España. Entre otras muchas cosas, esta realidad queda plenamente demostrada en el repelús que le entra a cualquiera de estos imbéciles acomplejados cuando los califican de derechas. Saltan como gilipollas proclamando que "nosotros somos de Centro derecha" Liberales y cualquier otra estupidez.
La única Derecha real y verdaderamente digna de respeto, porque así lo proclaman sin esconderse, ni disfrazarse, ni acomplejarse en Intereconomía y su periódico La Gaceta que, por desgracia, no son una opción política.... y así les va. ( Excluyo a El Mundo en general y a Pedro Jota en particular porque en mi opinión son "otra cosa. No la Derecha real).
¿ Acaso existe mayor "drama" democrático que el hecho de que una enorme cantidad de españoles nos veamos obligados a votar lo que nos parece "menos malo" porque realmente bueno no nos parece ninguno ?
Me han preguntado alguna vez que en quien creo yo (porque los critico a todos). No sé si he llegado a responderte por tanto lo hago ahora:
Toda vez que me considero engañado, moral y económicamente estafado por toda la Casta Política en su conjunto, yo solamente creo en lo que se desprende de la frase evangélica que dice: POR SUS HECHOS LOS CONOCEREIS. (perdona las mayúsculas... pero son para que quede claro).
Soy plenamente consciente que esta es - y con diferencia - la peor de todas las opciones ya que es comparable a la de "Dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".
Situarte en esta posición, en España, me convierte en enemigo de todos, ya que para la inmensa mayoría de personas, si eres crítico con el PSOE por coj.... tienes que ser del PP o de la "caverna ", o al revés. Sabes muy bien que una de las desgracias congénitas de la gran mayoría de españoles es la viscerlidad pendular.
Quizas por éso, yo veo el tema de l corrupción de forma distinta. Lo que no quiere decir en absoluto quie sea mejor, ni que me considere en posesión de la verdad. Sencíllamente, analizo estos temas de forma distinta ya que, a todas mis desgracias, tengo que añadir otra y es que tengo MEMORIA.
Es decir; que no solamente recuerdo perfectamente, sino que además valoro en toda su dramática importancia la afirmación de Alfonso Guerra hace mas de veinte años: Montesquieu ha muerto... y ¡ Vaya si ha muerto!
Sí señor, Bono es mas inocente que un recien nacido... y por supuesto el tal Fabra de quien ni siquiera había oído hablar es culpable.
El expresidente popular Jaume Matas está encausado y mas que presuntamente culpable de corrupción y ´fraude fiscal y es muy posible que sea cierto...... pero lo acojonante es que han salido a la luz pública ( con documentos) que tanto los fiscales anticorrupción como el mismo Juez que impuso una fianza de 3 millones de euros a Matas ¡¡ han cometido el mismo delito por el que imputan a Matas !! Acojonante... pero cierto.
Montesquieu ha muerto