Si alguna vez me encontrara teniendo algún punto de coincidencia con un depravado fanático, yo me preocuparía por mí mismo y me vería obligado a replantearme muchas cosas, tal vez incluso mi visión de todo cuanto me rodea.
93 víctimas -la mayoría adolescentes abatidos en un campamento juvenil en la isla de Utoya- han dejado aturdido y aterrorizado a un pacífico y rico país de 4,8 millones de habitantes (menos que la Comunidad Valenciana, por ejemplo) que, en las elecciones generales de 2009 dio a la formación de la extrema derecha Partido del Progreso casi el 23% de los votos.
No cabe la menor duda de que Anders Behring Breivik, el autor de la masacre -una bestia enferma de odio-, es un depravado fanático... el último que, por ahora, hemos conocido. Sus acciones, según él, fueron atroces pero necesarias.
Se han conocido algunas cosas que ha dejado escritas y que atañen a nuestro país:
"El primer ministro socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, llegó al poder por los atentados yihadistas de Madrid de marzo de 2004, el mayor ataque de la historia moderna de España en tiempo de paz", escribe Breivik. "Desde entonces, ha estado entregando cada día el país a los musulmanes y a la inmigración masiva".
"Nombró [Zapatero] a una mujer embarazada como ministra de Defensa en abril de 2008, lo que supone una burla a sus fuerzas armadas y una señal para todo el mundo de que su país no tiene intenciones de defenderse".
¿No les suena esto de haberlo leído o escuchado en algunos medios de comunicación españoles? ¿Quién alimenta a la bestia?
Buenos días Álex. He leido en la prensa de hoy, (en realidad toda ella se hace eco), lo que este malvado psicópata ha escrito sobre Don José Luis Rodríguez Zapatero y España. Al parecer esta mala bestia insta a no se quién a cometer atentados en España, el muy canalla, los justifica como una especie de castigo o venganza contra Zapatero. ¿Será imbécil, además de malvado?.
Como todos tus artículos, me parece muy bien éste...aunque no acabo de coincidir con el "mensaje" que creo ver en tus preguntas finales. Es decir; yo no creo en absoluto que los medios de comunicación españoles hayan influído en este psicópata con delirios de grandeza, ( se fotografía disfrazado de marine americano super condecorado). Lo que este miserable dice de cómo llegó el PSOE al Poder en 2.004 es un hecho. Otra cosa completamente diferente, falsa e injusta, es la interpretación que él da a aquel hecho. Lo que dice de la señora Chacón, es tan ridículamente estúpido, que no merece más comentario.
Sin embargo, y aunque parezca una contradición, sí que estoy plenamente de acuerdo contigo en el hecho de que la forma de actuar de nuestra sociedad occidental actual, de alguna forma - y no precísamente buena ni constructiva - "alimentan a la bestia". Te pongo un ejemplo:
Yo, como creo que muchos miles de españoles, en un principio sentí gran simpatía por la movilización ciudadana del 15M. Entre otras cosas, porque proponía cuestiones que llevabamos varios años reclamando; como la reforma de la suicida Ley Electoral que tenemos, la regeneración de la clase política etc. etc.
Pero la excesiva permisividad de las autoridades con estas movilizaciones las está "ayudando" no solamente a convertirse en algo que está mucho mas cerca de una anarquía destructiva que en lo que realmente debería convertirse: En un verdadero Movimiento Civil Ciudadano regenerados de nuestra sociedad.
Esto vale no solamente para España. Estamos viendo que afecta, como digo, a todo occidente.
Esta mañana he borrado un post de anoche muy visceral y con demasidada mala baba pero lo que este tipo ha escrito o dice ahora en voz alta es lo mismo que vienen repitiendo Aznar y la cadena Intereconomía desde 2004. Así que, vayan tomándose de una vez medidas y cerrando ciertos garitos para no espoletar a ciertos cabrones porque son los mismos.
Cuando se produjeron los atentados de Oslo, determinada prensa española –ésa a la que nos referimos, sí– se lanzó en sus ediciones digitales a culpar al fundamentalismo islámico. Tampoco nos habría extrañado que así hubiera sido. Pero la masacre de Utoya nos estaba dando pistas de que no se trataba de unos fanáticos islamistas, sino que era, con toda evidencia, un ataque ultraderechista.
Sin embargo, lejos de reconocer su precipitado error –no digamos ya presentar disculpas– y obviando lo que el fanático asesino ha dejado escrito en internet y que lo sitúa sin ninguna duda en la órbita de la extrema derecha, esa misma prensa española se enroca y saca en primera plana la posible relación que Behring tenía con la masonería. ¿Echando balones fuera? "Negar la evidencia te sitúa en el lugar del crimen", dijo el detective. Aquellas canciones de excursión: "¡Yo no fui... Entonces quién...!" La masonería le ha venido siempre muy bien a la extrema derecha española.
Por otra parte, me parece importantísimo el correcto uso de la lengua. En concreto de las denostadas preposiciones. No es lo mismo:
"Zapatero llegó al poder POR los atentados yihadistas de Madrid" (algo que no está demostrado ni podrá demostrarse jamás), que
"Zapatero llegó al poder TRAS los atentados yihadistas de Madrid" (algo que es evidente).
Y es muy fácil de explicar. Pondré el siguiente ejemplo. No es lo mismo:
"Los atentados yihadistas de Madrid tuvieron lugar POR la participación del gobierno de Aznar en la guerra de Iraq" (algo que no está demostrado ni podrá demostrarse jamás), que
"Los atentados yihadistas de Madrid tuvieron lugar TRAS la participación del gobierno de Aznar en la guerra de Iraq" (algo que es evidente).
Insisto: me preocuparía mucho si en algún resquicio de mi pensamiento hubiera lugar para una coincidencia con el fanatismo (ultraderechista, islamista...) Por eso, amigo Rueda, son tan importantes las preposiciones.
Isabel 61 El respeto que me inculcaron a tu condición de señora, y el que me merece Álex, me impiden responderte en el mismo nivel que redactas tu comentario.
Por tanto me limito a afirmar rotundamente que lo que afirmas no es verdad en absoluto. Hoy mismo, no hace 15 minutos acabo de escuchar al señor Gonzalez Pons una declaración pública afirmando que, él mismo en su nombre y en nombre del partido Popular se ponen decididamente tras el Presidente del Gobierno español frente a cualquier despreciable psicópata que se pronuncie contra él y contra España.
Como veo que, o yo no he sabido expresarme con claridad, o a tí te ha pasado desapercibido un importante párrafo de mi comentario, amigo Álex, lo copio/pego a continuación:
"Otra cosa completamente diferente, falsa e injusta, es la interpretación que él da a aquel hecho. Lo que dice de la señora Chacón, es tan ridículamente estúpido, que no merece más comentario." (lamento no dominar la técnica de escritura aquí, y por ello no te subrayo en negritas, mi afirmación "falsa e injusta".
Como totalitario, antidemocrático e injusto es "cerrar un medio de comunicación" solo porque se posiciona frente a la ideología del actual gobierno. Semejante cosa apesta al franquismo mas rancio que, supongo que sabes, cerró el Diario Madrid, entre otros, porque no le era favorable.
Naturalmente todo es cuestión de las opiniones y valoraciones que cada cuál hace. Pero a mí me merece un profundísimo respeto intereconomía aunque solamente sea porque es el único medio de comunicación de toda España que declara sus postulados. Sin disimulos y sin manías.
Yo respeto el hecho de que alguien pueda creer lo contrario. Pero a mí personalmente me merece exactamente el mismo respeto quien se declara nítidamente de Izquierdas como el que se declara de Derechas.
No es la primera vez que te digo, Álex, que el principal motivo por el cuál no soy en absoluto simpatizante del Partido Popular es precísamente su pacatería y su cobardía al demostrar, contínuamente, el pánico que tienen a ser denominados de Derechas.
Ser de Derechas es una ideología política tan respetable como lo es ser de Izquierdas. Son las personas que las representan quienes las honran o la deshonran.
Isabel 61 El respeto que me inculcaron a tu condición de señora, y el que me merece Álex, me impiden responderte en el mismo nivel que redactas tu comentario.
Cuando en lugar de al "payasete" del partido, escuche, lea o vea a Aznar o Mariano Rajoy (el durmiente) hacer esa declaración pediré disculpas, mientras tanto, no tiene ninguna credibilidad lo que Pons "belleza en siete días" manifieste.
Ah! Rueda, insisto.
Lo que este tipo ha escrito o dice ahora en voz alta es lo mismo que vienen repitiendo Aznar y la cadena Intereconomía desde 2004.
Amigo Rueda:
¿El gobierno ha cerrado un medio de comunicación? Caramba... Sabía que algunos canales de tv iban a cerrar porque eran pura ruina económica, pero que el gobierno había cerrado un medio de comunicación... primera noticia.
Sin duda soy yo el que se no ha sabido expresarse, pues tu razonamiento estaba meridianamente claro. No me refería a ti, sino a algunos medios, columnistas y articulistas que llevan años estableciendo esos puntos de coincidencia a los que me refería. A Chacón la humillaron desde el minuto cero, y con todas las armas (dialécticas, eso sí... por ahora).
Está claro que el psicópata noruego no veía ni leía esos medios españoles, pero la bestia de la intransigencia, del fundamentalismo, del odio al adversario (hasta convertirlo en enemigo a batir) puede alimentarse de diversas maneras.
Si el asesino noruego hubiera sido musulmán, ¿estaríamos hablando de un "psicópata"? ¿O hablaríamos de fanatismo y de fundamentalismo? Creo que cometeríamos un terrible error si consideráramos que la masacre de Utoya es un hecho aislado incubado en una mente enferma.
Saludos.
Os dejo el enlace a un artículo que no es actual y que a tí Alex, te va a gustar y espero que a Rueda, le haga reflexionar por sí mismo. Está circulando por Internet. Me ha llegado hoy.
http://www.majfud.50megs.com/occidente.htm
Un abrazo.
hasta los huevos de ser invadido por tierra mar y aireMientras estamos pendiente de las noticias , nos estan invadiendo por las costas españolas infinidad de pateras plagadas de negros y mujeres preñadas con crios pequeños, helicopteros traslada a los que peores estan a hospitales,....Mover un Helicoptero es carisimo, pero lo mueven.....para lo que les interesa a este Gobierno... que es invadir ESPAÑA. de razas que se aprovechan de nuestras ayudas sociales, para negarsela al españolito de apie.,este es el gobierno sociata y ya veremos cuando llegue el otro pajaro que hace..
lunes 25 julio 2011, 22:02
Hasta los huevos de comadrejas marxistas-masónicasSi no te dan otra salida que callar o la cárcel, igual matas POR IDEAS. Espero que los socio-comunistas desaparezcáis del mapa pronto y también los inmigrantes de las tierras europeas, o los que desapareceremos y saltaremos por el aire seremos nosotros. 'Viva Europa blanca!. Rojetes=bla, bla, bla.
lunes 25 julio 2011, 21:45
Publicado en PERIODISTA DIGITAL
¿Estos son tus amigos Rueda?¿representa lo que piensas? Hay miles como éste a diario desde 2004 o desde que Aznar apelara a D.Pelayo. La peor escoria de la humanidad se está gestando y muchos de vosotros sois cómplices de ello.
Primero; son demasiadas las voces que van, desde Muerte a Intereconomía hasta los que piden el cierre. No se si a ti te parecerá normal, pero a mí me parece extremadamente sospechoso que el "necesario cambio de señal de emisión" - de las seis principales cadenas generalistas que existen, a la única que ha afectado sea a intereconomía. Ignoro si estas enterado de que, en toda España, únicamente existe una Empresa que mide el Share (¿se dice así?) de los programas. Según escuché en Onda Cero radio y tambien a Luis del Olmo, únicamente existen cuatro mil aparatos que miden los índices de audiencia en un País con varios millones de televisores
Recientemente, (concretamente la semana pasada), se anunció a bombo y platillo que algunos programas de intereconomía tenía Cero audiendoa en Cataluña, Baleares y no sé cuantas localidades más. Lo cuál es absolútamente falso como lo demostró el aluvión de mensajes que se publicaron en dicha cadena. Con la radio, según Luis y Herrera pasa tres cuartos de lo mismo. La manipulación y el falseamiento de de los datos de Share son descarados.
Que Isabel, tú o yo opinemos lo que creamos conveniente es normal y estamos en nuestro pleno derecho. Pero las declaraciones del señor Bono Presidente del Congreso y Tercera Autoridad del Estado en el programa La Noria de Tele cinco, insultando soezmente a los trabajadores de un medio porque, sin acusarle de nada, se limitan a informar de lo desproporcionado de su patrimonio, denigran y deshonran por completo el cargo institucional que ocupa. Ya no ter digo nada que todo un Vicepresidente, Ministro de Interior y Portavoz del Gobierno, en Pleno Congreso de Diputados, se dedique a insultar a un medio de comunicación porque no le es afín.
Te comunico para tu conocimiento de que intereconomía en ningún caso es "una pura ruina económica". Es precísamente todo lo contrario. Te asombraría saber la enorme lluvia de aportaciones voluntarias que recibe de sus teleespectadores. Acaban de fundar el Club de Amigos de Intereconomía. Cualquiera es libre de apuntarse o no hacerlo. Sin 14 euros mensuales. En solo cinco días ya sobrepasan ampliamente los seis mil en toda España... y siguen apuntandose diariamente.
Estas acciones que nos novedosas en España, son completamente normales y habituales en otros Países como EEUU, Francia etc. etc. y ¿sabes lo que esto conlleva? ABSOLUTA LIBERTAD, con mayúsculas a la hora de informar porque no dependen de subvenciones, anuncios Instucionales ni les "ata" nadie a nada.
Las Empresas son muchas cosas, pero no son tontas. A la vista del tremendo éxito de estas acciones, el número de anunciantes se ha multiplicado por tres. (Porque ven que el Share está manipulado).
-----------------------------------------------------------------------
En cuanto a la opinión frontalmente contraria a la política de Don Jose Luis Rodriguez Zapatero, hace meses que dejó de ser un tema de Intereconomía para convertirse en un verdadero clamor que comparten muchos Dirigentes socialistas, entre ellos, el mismo Felipe Gonzalez.
Hoy mismo, sale en toda la Prenda, (al menos toda la que he leído no afín al PP), las declaraciones del hipócrita señor Duran i Lleida sugiriendo que apoyaría una moción de censura por parte del PP. Confío y espero que no la hagan. Ahora ya nó. Primero porque, en mi opinión - y lo he escrito varias veces - debería haberla puesto hasce más de un años incluso arriesgandose a perderla. Segundo porque no me fío ni un pelo de Duran i Lleida y "sus condiciones".
Una cosa tengo clarísima, ( y que tu sabes que no confío en ella porque te lo he repetido varias veces), Me refiero a que tanto los secesionistas catalanes como los vascos tienen terror pánico a que el PP saque una amplia Mayoría Absoluta. Todo apunta, y ojalá no me equivoque, que si se diese ése "milagro" saben que una de las cosas que ya tiene decidido el PP, entre otras cosas, es cambiar la suicida Ley Electoral que tenemos y que les quitaría de un plumazo a ellos toda la capacidad de coacción y chantaje que llevan 30 años utilizando.
Así como no confía en que Rubalcaba la cambiase - de verdad - si llega a gobernar, (por el modelo alemás según dice), sí que creo que Rajoy lo haría.
----------------------------------------------------------------------------
Por la mas elemental de las lógicas, mas lo que sabemos, si el psicópata noruego hubiese sido musulmán habría actuado de otra forma completamente diferente, y hablaríamos en consecuencia.
Este psicópata asesino es noruego. Si lo es o no lo es yo no lo sé. Lo que sí sé es que todos los periódicos publicitan su fotografía vestido de Masón y, también, disfrazado con un uniforme de gala de los marines americanos plagado de medallas que ni se corresponden entre ellas ni, por supuesto, les son propias.
Estoy completamente de acuerdo contigo en el sentido de que yo no me creo en absoluto que esa crimibnal masacre haya sido un hecho aislado producto de un solo psicópata.
Ya veo que lo de leer para meditar después, no va contigo. Escribes:
"Te comunico para tu conocimiento de que intereconomía en ningún caso es "una pura ruina económica". Es precísamente todo lo contrario. Te asombraría saber la enorme lluvia de aportaciones voluntarias que recibe de sus teleespectadores"
O sea que se están incubando miles de psicópatas como el de Oslo o terrorista ¿porque será un terrorista más como cualquier escoria de ETA? ¿no? ¿o éste no lo es por blanco,occidental y crisitano?
¿Me quieres explicar ¡si puedes! (que lo dudo) lo que significa ser masón o te lo han explicado tus amigos de Intereconomía para que no te compliques la vida?
Si es que no se puede amigo Alex ¡son tábulas rasas!
Se ha cruzado tu comentario con el mío Isabel.
No no son en absoluto mis amigos ni eso es lo que yo piendo. De hecho y para tu información, no tengo por costumbre leer ningún periódico digital. De manera que ignoro por completo lo que dicen y como lo dicen.
Dificilmente, muy difícilmente puedo ser cómplice que unos medios que no leo ni de unas ideas que no comparto en absoluto.
En cambio, y por mucho que ahora esté intentando despegarse de él y de lo que ha hecho, Don Alfredo Pérez Rubalcaba sí que es cómplice de toda la gestión que ha hecho José Luis Rodriguez Zapatero.
Después de siete años largos, entre otras lindezas, venirnos ahora con el cuento de que "él tiene la solución a todos nuestros problemas incluído el Paro" es un insulto a la inteligencia. Al menos, si yo fuese votante del PSOE me sentiría insultado.
¿Qué persona adulta y normal no le premiaría con su voto si lo demostrase desde ahora mismo... que TODOS sanemos que puede hacerlo?
Mi memoria no es de lo mejorcito. Pero tampoco es tan mala como para no recordar las promesas y garantías electorales de Don Jose Luis, y que le permitieron su reelección.
De Don Jose María Aznar prefiero no hablarte, ¿para qué si sé que no me creerías?
Cuando te lanzas, Isabel, pierdes por completo el norte.
Ni yo ni tú misma necesitamos que nadie nos explique lo que son y como actúan en la masonería. Aparte y además de la multitud de libros que tenemos a nuestra disposición, te basta y te sobre consultarlo aquí mismo, En internet.
La única diferencia que, al parecer ( porque saber no sabemos nada mas que lo que escribe la Prensa), repito, al parecer, el psicópata asesino de oslo es de Ultra Derecha, y los psicópatas de la mafia etarra, son socialistas marxistas leninistas.
¿¿Desde cuando no sabes que los extremos se tocan ??
los psicópatas de la mafia etarra, son socialistas marxistas leninistas.
¿ETA ES SOCIALISTA? pues qué malo es Rubalcaba cuando lleva encerrando etarras a mansalva sin ningún atentado de por medio durante siete años ¿no ves que no cuadra una teoría y la contraria?
-------------------------------------------------------------------------------
Ni yo ni tú misma necesitamos que nadie nos explique lo que son y como actúan en la masonería
Me lo explique ¡porfa! cómo actúa la masonería.Mario Conde era masón. Pero con detalles ¿eh?
Lo que me ha costado encontrar un comentario coherente en la caverna.
3
BEATRICE2
17:13 | 25 de julio, 2011
deberian cerrar la gaceta, es tan complice de este loco como lo era egin de eta.
Me parece que queda diáfanamente claro qué es lo que tu entiendes por verdadera Democracia, lo demuestras sin sombra de dudas al considerarnos nada menos que psicópatas a todos los que trabajan y vemos intereconomía. No sé muy bien quien de los dos se lleva la palma de democrata, si tú o el señor Bono al calificar intereconomía de "cueva de malechores". considero inútil continuar intentar razonando.
Y sí, ellos, los criminales etarras y sus cómplices, se llaman a sí mismos y presumen de ser socialistas y de izquierdas. ¿Acaso no has oído nunca la frase "Socialista Aberchaleak" ( o como sea que se escriba) ?
No todos los que se llaman a sí mismos socialistas lo son. Tampoco todos los que se proclaman cristianos.
Amigo Rueda:
Comparar el cierre y la voladura del Diario Madrid en el franquismo con un cambio de frecuencia de una emisora de televisión es, a todas luces, una exageración maliciosa que tal vez se ha encargado de difundir el medio afectado, que se viene empeñando en presentar a nuestro presidente como un dictador. Un cambio de frecuencia que se viene anunciando desde finales del pasado año y que, además, se sabía desde el momento de la concesión de licencias.
Licencias de la TDT que, es verdad, concede el gobierno y de las que se beneficiaron, curiosamente, los medios que no le son afines hasta el punto de que se las conoce como TDT-Party (Veo, LibertaDigital, Intereconomía, La10...) por anología ideológica con el Tea Party de USA.
Por otra parte, fíjate en algo: Desde los medios simpatizantes con el PP se llama a la Sexta "la Secta". Sin embargo, no he visto hacia este canal defensas tan encencidas a los ataques que recibe como sí lo hacen los seguidores de Intereconomía. Pero es que ese comportamiento llega hasta el extremo de pedir dinero a sus espectadores para seguir funcionando. Y éstos, como en una secta, sueltan la pasta gustosos y sin poner en duda ni un segundo la gestión económica del canal y -como buenos españoles- echando la culpa a otros y, en especial, al gobierno.
Por cierto, ¿son tan admiradores de ese canal que llegan a pagar para poder seguir viéndolo y son incapaces de resintonizarlo? ¿O son tan perezosos como el líder del PP? ¿Por qué sólo dudamos de los índices de audiencia cuando éstos nos dan la espalda?
Una secta además de un club que pide cuota mensual y los borregos responden como hicieran con los pagarés de Nueva Rumasa porque era un señor de bien y compraron en masa las "estampitas", tan de bien, que tiene el dinero repartido en paraísos fiscales, pero el culpable es Zapatero y no hay que darle más vueltas
¡En fin! amigo Alex, ya sabemos qué clase gente alimenta ese canal, cero cerebro y menos uno en ética.
Serías mucho más señora si insultaras menos, Isabel. Fíjate en Álex, por ejemplo, no necesita ofender ni insultar a nadie para decir lo que él cree.
-----------------------------------------------------------------------
Álex, si por un momento has creído que yo me voy a desgastar defendiendo intereconomía te estas equivocando de medio a medio.
Primero: Yo no necesité pagar ni un solo céntimo para resintonizar intereconomía. Lo hice en diez minutos y completamente gratis.
Segundo: Yo no tengo por costumbre creer que todo el mundo miente, solo porque sí. De manera que, doy un voto de confianza a personas que han residido en EEUU, en FRancia etc. y que afirman que en ésos Países existen emisoras que hacen lo mismo que ha hecho intereconomía.
Tercero: Me parece absolútamente impropio de una persona como tú, creas que una sola Empresa, que dice tener entorno a cuatro mil medidores de audiencia en todo el territorio nacional, sea ni remotamente fiable en sus mediciones de audiencia.
Recuerdo perfectamente como echaba fuego por la boca (sin decir palabrotas ni insultos), a Carlos Herrera en Onda Cero, y a Luis del Olmo en Punto Radio contra esta aberración de los índices de audiencia.
Me consta, porque los he oído en directo, que los rersponsables de intereconomía no estan en absoluto preocupados por sus mentiras. Entre otras cosas, porque son tan descaradas que nadie se las cree.
Libertad Digital, que yo sepa, no está en la TDT o, al menos, yo no la he encontrado. Si que está entre los canales que ofrece ONO, por ejemplo.
Por cierto nadie, repito, absolutamente nadie ha informado tanto y tan amplia y seriamente, (en riguroso directo), sobre las movilizaciones del 15M y los "indignados"... que me parece fuera de toda duda que no son precísamente de Derechas.
Tienes razón en cuanto a que cuatro mil contadores no pueden darnos un índice fiable de la audiencia y, sin embargo, es lo que utilizan todas las empresas de publicidad para colocar sus productos. Ignoro por qué en lugar de cuatro mil no son cuarenta mil pero en cuestiones de demoscopia y, sobre todo, de marketing tú me das cien mil vueltas.
No entiendo el párrafo que dice: "Me consta, porque los he oído en directo, que los rersponsables de intereconomía no estan en absoluto preocupados por sus mentiras. Entre otras cosas, porque son tan descaradas que nadie se las cree."
SUS mentiras... ¿Te refieres a las mentiras de la propia Intereconomía -que ni ellos mismos se las creen, lo cual es el colmo del descaro- o a unas supuestas mentiras de los medidores de audiencia que Intereconomía no se cree?
Obviamente, me refiero a las mentiras que se desprende de los índices de audiencia que publica esa empresa que, por cierto, ingnoro por completo porqué tiene el monopolio de los índices de audiencia.
Para mí, al menos, es un completo misterio el que todavía hoy, en España, solamente exista esa empresa en exclusiva y, a todas luces, muy poco fiable. Que tú estes de acuerdo o nó, que tu leas todo lo que escribo en vez de limitarte a leer y comentar un solo párrafo de lo que escribo bueno, pues ya está bien así.
Creo que es la tercera vez que te repito que a la primera persona que oí echar pestes por la boca, tanto sobre la nula credibilidad como sobre lo ilógico y absurdo del monopolio que tiene sobre los índices de audiencia esta Empresa, fué a Carlos Herrera en Onda Cero. Después a Luis del Olmo en Punto Radio y, por último a Intereconomía que, por cierto, vuelvo a repetirte, que ni echaron pestes ni, menos aún la descalificaron en absoluto. Fué Antonio Gimenez, director del programa El Gato al Agua quien, riéndose, anunció que, según los índices, varios programas de intereconomía tenía cero audiencia en Cataluña, Baleares y no sé cuantos sitios más. Lo cuál es absolutamente falso y quedó demostrado por el aluvión de llamadas y mensajes que recibió después de este comentario de las provincias mencionadas.
Tambien he dicho antes, porque lógicamente lo he comprobado, que las Empresas no son tontas y, en estos últimos meses, la publicidad en intereconomía se ha multiplicado por diez. (Lo cuál para ellos puede ser magnífico pero a mí me joden un montón los cortes publicitarios).
Por cierto, es posible que digan un montón de mentiras. Cosa que, por otra parte, no la distinguiría de las demás televisiones. Yo, de momento, no les he oído ninguna. En cambio sí que veo y oigo que es la TV que ´más y mejor informa sobre temas de actualidad y con enorme diferencia a su favor
Soy una señora. No se puede ser, más o menos señora, como no se puede estar, más o menos embarazada, o ser más o menos asesino. No insulto, describo y/o analizo datos. Un psiquiatra lo ha hecho con Camps "narcisismo, paranoia y un trastorno esquizotípico". Pero no importa porque tú no eres un caballero, desprecias la opinión contraria y no ves más allá de tus narices
Sabes demasiado bien a qué me refiero. No se puede tachar de psicópatas a todos los integrantes y televidentes de intereconomía solamente porque no piensan como tú.
Afirmar que somos una "Secta de borregos" los que EN USO DE NUESTRO DERECHO Y DE NUESTRA LIBERTAD nos suscribimos al Club de amigos de intereconomía, no es propio, en absoluto de una señora.
Tu tienes tu derecho y tus motivos para detestar a Intereconomía de la misma forma que yo los tengo para destestar a toda la izqyuierda española en general, y al PSOE muy en particular.
Una cosa es eso y otra, muy diferente, comportarse como una fanática que escupe odio por el teclado cada vez que habla de los "otros"
Puede parecer una maldad por mi parte. Os doy mi palabra que no lo es.
Es, sencíllamente, que hace tres minutos exactos que he oído una declaración del Alcalde de Lorca, la Localidad que, como sabeis, se vio destruida por un tremendo terremoto mas varias réplicas.
Afirma que ya no sabe cómo tranquilizar a los vecinos humildes que lo han perdido todo y que, además, estan aguantando temperaturas de más de 35º en tiendas de campaña. Con toda la razón del mundo, comienzan a perder los nervios.
Después de caso dos meses u medio, después de las fotografías y los vídeos con grandes declaraciones y garantías de máxima ayuda, todavía hoy, repito, no han recibido ni un solo euro, ni nada de nada, de todo lo que prometió y garantizó el Gobierno.
Lo único que han recibido es la ayuda que recaudó Intereconomía en sus programas de radio y televisión que hicieron al efecto.
Es una dramática realidad... ¿¿ o el alcalde de Lorca miente ??
Admiro (hasta cierto punto) tu defensa a ultranza de un medio de comunicación. Y lo comprendo, porque yo también tengo, en ese sentido, una "debilidad" que, evidentemente, no compartimos. Mi "debilidad" es la Cadena Ser, emisora que escucho desde antes de tener uso de razón. Sin embargo, eso no me impide ver y reconocer los errores que pueden cometer y ser crítico con ellos. Últimamente están haciendo movimientos que no comparto en absoluto.
Lo que me aleja de eso de pertenecer a un club de opinión que cobra cuotas (voluntarias, claro, faltaría más, como hacen las sectas) y, por tanto, puede limitar la propia independencia tanto de opinión como de pensamiento.
¡Qué majos!¡la caridad! otra cosa es que entiendan de derechos y para aliviar las penas de Lorca su Presidente Valcárcel ha sido el primero en pedir el copago en Sanidad y Educación. Además de ser un modelo de despilfarro.
¡Andaaaa! tira! que eres tan populista y demagogo como la voz de tu amo. Más les valdría a los acólitos de esa secta dedicar ese dinero a otra cosa. Hay muchas ONG
Estimado Álex, me parece a mí que sería mucho más correcto por tu parte, primero, comprobar cuál es la Línea Editorial del Grupo Intereconomía y, después, comprobar que efectívamente cumplen a rajatabla dicha linea editorial... antes de calificarla de "secta" solo porque a ti no te gusta. Y yo creo saber perfectamente el porqué no te gusta. No te gusta porque se posiciona políticamente con una claridad tan diáfana que resulta completamente desconocida en los demás medios de comunicación. "Orgullosos de ser de Derechas" (lo que es un verdadero sacrilegio, un anatema, en la España de hoy).´
Por otro lado, éso de ""al enemigo ni agua"" no me parece propio de tí.
HECHOS SON AMORES Y NO BUENAS RAZONES. Estimado Álex:
¿Has leído la prensa de hoy viernes? Suponiendo, claro está, que no mientan todos como es costumbre, parece ser que en una España con millones de personas subsistiendo gracias a la caridad de Cáritas, con una España literalmente al borde de la quiebra económica y, por si faltara algo, apunto de terminar la legislatura, nuestro ínclito señor Bono, socialista y tercera autoridad del Estado, ha ordenado iniciar una millonaria reforma del congreso de Diputado que incluye hasta la sustitución de ventanas.
¿¿Millones para una reforma absolutamente innecesaria... y ni un solo euro para una ciudad dramáticamente necesitada como Lorca ???
Si llamas "secta" a intereconomía... ¿¿¿ cómo llamas a esto ???
"Orgullosos de ser de Derechas". Manifestar eso en un país donde un partido como el PP se define de centro nos da muchas pistas sobre donde se sitúan los que se enorgullecen de ser de derechas.
Como comprenderás, el hecho de que reconocerse de derechas "es un verdadero sacrilegio, un anatema, en la España de hoy" no es culpa ni responsabilidad de la izquierda. Treinta años después, allá cada uno con sus vergüenzas y sus complejos.
En cuanto al tema Bono y gastos millonarios innecesarios preferiría no abrir ese melón, no vayamos a terminar en lo que supone la próxima visita del Papa. Y no es el tema que nos ocupa, como tampoco es el asunto de Bono.
“En España no cabe un tonto más: regalamos 25 millones a África. ¡A nosotros no nos regalan nada!”
La secretaria de Educación de Nuevas Generaciones del PP en Asturias, Salomé P. Villaverde
¡Mejor dárselo a Intereconomía! ¿no? ¡cuánto pirado anda suelto con cargo público
No mujer, a intereconomía nó. A Lorca que lo necesita mucho más
Marianico se los dará en breve jijiji