"Los que no apoyan a Garzón son indecentes"
Jamás se me ocurriría semejante afirmación. Ni siquiera pasaría por mi mente plantearme tal pregunta: "¿Son indecentes los que no apoyan a Garzón?"
La simple duda ya me parece una indecencia.
Pues el pasado sábado algo así preguntaron a sus telespectadores en 'Mas se perdió en Cuba', presentado por Xavier Horcajo.
A la indecente pregunta, casi tres cuartas partes de la audiencia que votó (según la imagen) respondió que sí. En mi opinión, ese programa tiene nada menos que un 73% de audiencia indecente y sinvergüenza, cómplice de la trama corrupta que está aplaudiendo con las orejas la condena al juez Garzón.
En todo caso, sabido es que según de donde vengan los insultos, éstos pueden convertirse en halagos. Si el seboso Horcajo cree que soy un indecente porque yo sí apoyo a Garzón y me parece injusta su condena, bienvenida sea su opinión: me alegro infinito de no ser como él.
Sin duda, si llegara a conocerme, él pensaría lo mismo de mí. Y eso también me reconforta.
decencia.
(Del lat. decentĭa).
1. f. Aseo, compostura y adorno correspondiente a cada persona o cosa.
2. f. Recato, honestidad, modestia.
3. f. Dignidad en los actos y en las palabras, conforme al estado o calidad de las personas.
!!! Te está bien empleado por ver ciertos programas!!!. Antes que a estos indecentes, prefiero a Belén Esteban y Cia.
Revisa tu dial y !no caigas en la tentación!.
Un abrazo.
Amigo Álex, ignoraba que veías Intereconomía. Supongo que no es así y tus informaciones te vienes erróneas... o te ha traicionado el subconsciente. Porque la pregunta, ( si la lees el la misma foto), es al revés de como la planteas en él título: ¿Son decentes los que apoyan a Garzón?
Yo, no solamente veo el programa sino que lo veo grabado, para poder usar el Play y el Rev. Esta pregunta, planteada así " a secas" queda completamente fuera de contexto y por ello es por lo que parece una completa indecencia. Pero viendo y oyendo el programa completo, la pregunta real, tal y como se hizo, dentro del contexto que se hizo no solo no es indecento sino que, al contrario, es muiy procedente.
Un saludo
Al margen de la más que dudosa profesionalidad de los filibusteroa de Intereconomia (uno con parche en el ojo incluido ) y del caso del juez Garzónme mi comenterio va dirigido al Sr Ruedademilino . Sr Rueda explíqueme la diferencia entre decentes/indecentes en la pregunta de este tipo (Horcajo): porque los que responden que: no son decentes los que apoyan a Garzon; ¿que son?. Sr . Rueda, con todos mis respetos, baje de la nube.
Salud
Mil perdones por los errores de escritura. debo cambiar el teclado.
No vi el programa en cuestión. No veo ese canal, a pesar de que creo necesario informarme desde todos los ángulos posibles, porque solo puede uno formarse una opinión independiente si atiende a visiones contrapuestas del mismo tema. No lo veo por salud, así de simple: soy hipertenso. En mi mando a distancia lo tengo detrás de los teletienda y echadores de cartas... Es decir, detrás de los que venden engaños. Supongo que es lo que les ocurre a otros con otras cadenas u otros programas.
Me enteré de esta encuesta por medio de otra web. Ignoro el contexto en que se formuló la pregunta, por eso -y con toda intención- yo le dado la vuelta, para demostrar la indecencia de la misma: si ellos se atreven a poner en duda la decencia de quienes apoyamos a Garzón, yo puedo poner en duda la decencia de quienes no lo apoyan.
Y si yo apoyo a Garzón es porque me parece que está siendo víctima de una persecución indecente, que no está teniendo unos juicios justos (desde su origen) y, por tanto, no comparto la sentencia del TS. Decir que la acato es una estupidez porque no tengo capacidad para lo contrario.
(Ay, Coctelera....Los comentarios solo salen si se publica otro después)
Alex, repito lo que ya te han dicho: no vale la pena ver ciertos programas y ciertos canales que solo consiguen crisparnos los nervios... Yo, desde luego, no lo hago!!!
Salu2
La pregunta de una encuesta decente nunca puede condicionar la respuesta del encuestado.
En un programa decente nunca se haría una pregunta así. Pero en la telebasura siempre se da una vuelta de tuerca más. El insulto genera audiencia. Han sido moderados: podían haber preguntado: "¿Son decentes los hijos de puta que apoyan a Garzón?".
Alex: nadie dice que esa encuesta sea decente y todos sabemos que es programa no es decente. De hecho, no creo que haya ningún programa decente en ese indecente canal...
Salu2
¿Te has dado cuenta de lo muy alegremente que los españoles insultamos a quienes no nos gustan... incluso sin saber exactamente de qué va el tema? Porque el tema, en realidad, se trata única y exclusívamente de lo que sigue:
" El abogado defensor, Don Ignacio Peláez completamente solo, jugándose el tipo, abandonado por todos sus colegas afectados, y desasistido por el Colegio de Abogados cuando vio conculcado su derecho constitucional a la Defensa, presentó una denuncia contra el Juez que comete dicha acción, presuntamente delictiva, contra él.
Repito; ni el acusado, ni ninguna organización de ningún tipo, ni tan siquiera el Colegio de Abogados que, por elemental decencia, debería haber respaldado a su colegiado. Nadie. única y exclusivamente Don Ignacio Peláez es quien denuncia al Juez. El Tribunal Supremo, admite a trámite dicha denuncia, juzga a Garzón con tantas garantías que dudo muchísimo que hubiesen permitido a otro Juez, (como por ejemplo la recusación de once jueces nada menos), y le condena por prevaricación.
Como ya digo antes, sorprende lo que han llegado a publicar periódicos como El País y Público, sin mencionar lo que han llegado a manifestar algunos tertulianos. Pero, aunque con mucho esfuerzo, podemos decir que no dejan de ser Medios de...¿Comunicación? Sin embargo lo que ya que traspasa cualquier línea roja, es lo que han manifestado públicamente dirigentes políticos como LLamazares, Cayo Lara el ex fiscal Villarejo además de ex ministros del Gobierno, entre otros.
A los Jueces del Tribunal Supremo que, según ellos, se han "atrevido" a condenar a un Juez por prevaricación, repito, públicamente, hemos oído acusarlos de Fascistas, de que "·algo falla cuando se juzga a un juez", llegando, uno de ellos, al tremendo extremo de acusar a los Jueces del Supremo de "complicidad con la corrupción". Lo que asusta un poco es el hecho de comprobar que todo esto sucede y se afirma dentro de la más completa impunidad porque, hasta donde conozco el tema, ni la Fiscalía General ni nadie ha tomado la menor medida al respecto.
Según he oído manifestar a un corresponsal de Prensa inglés, por muchísimo menos de lo que han dicho estos dirigentes políticos contra los Jueces del Tribunal Supremo, en Inglaterra, habrían sido imputados y procesados fulminantemente. Aquí, ya vemos; sucede todo esto... y se quedan tan panchos.
¿De qué sirven todas las encuestas que dicen que la inmensa mayoría de ciudadanos respetamos y estamos de acuerdo con el T.S. si lo que prevalece, lo que trasciende, son las mentiras, las manipulaciones y los insultos de esa minoría vociferante
Todavía no ha pasado un año desde que los seis magistrados del Tribunal Constitucional que votaron a favor de la legalización de Bildu oyeron todo tipo de improperios, incluso se les acusó de ser amigos de los terroristas. Sobre la sentencia, algun editorialista dijo que era una "sentencia lamentable". En una cadena de televisión se les acusó de haberse prestado a la patraña pactada por el gobierno socialista... Y los nombres y biografías de los seis magistrados circularon por la red con todo tipo de comentarios vejatorios e incluso amenazantes.
Muchos de esos mismos que criticaron la decisión del TC (y la cadena de tv en cuestión) hoy exigen máximo respeto y acatamiento a la sentencia del TS sobre el caso Garzón.
Incluso hemos escuchado las intervenciones de la vicepresidenta del gobierno popular y de la portavoz del Poder Judicial intentando callar las voces críticas del Tribunal Supremo. Pero esta actitud deja entrever, además de una falta de sensibilidad democrática, un déficit de entendimiento de lo que es democracia, basado en un insuficiente conocimiento de cómo la democracia funciona en otros países con mayor experiencia y madurez democrática que España.
Según Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra, cuando el Tribunal Supremo de EEUU dictaminó recientemente que las grandes empresas tenían la misma personalidad jurídica que las personas, permitiéndoles financiar a los candidatos a los cargos representativos en las elecciones estadounidenses, se oyeron protestas generalizadas hacia la Corte Suprema, denunciando la falta de cultura democrática de los miembros de dicho tribunal, por permitir semejante disparate que corrompía al proceso electoral. El propio presidente Obama les criticó y avergonzó en su discurso sobre el Estado de la Unión, frente al Congreso de EEUU. Y los indignados de EEUU, el movimiento Occupy, pusieron verde al tribunal con toda clase de mofas e irreverencias. Sería impensable que el fiscal del Estado intentara tomar acciones en contra de los críticos: esto no ocurre en una democracia.
Tranquilo Alex.
LA UNIVERSIDAD DE SEATTLE DE EE. UU ACABA DE FICHAR A GARZÓN COMO CATEDRÁTICO DE DERECHOS HUMANOS.
¡Son unos indecentes!.
Esto es ya Españistán y no le des más vueltas.
Tengo un gripazo tan enorme que casi no puedo leer lo que escribes Álex
Me obligo a lervantarme para no estar tantas horas en cama y es peor.
Este tema me parece interesantísio precísamernte porque trasciende com mucho de Don Baltadar
Amigo Rueda. Leche calentita con miel y mucha cama.
Que te recuperes pronto.
Un abrazo.
Hola, gracias a Dios ya no debo tener fiebre porte estoy bastante despejado. No tengo nada que rebatir, ni añadir, a tu comentario Álex.
No puedo tenerlo porque en realidad confirmas lo que yo digo, Tanto las diferentes Cadenas, Periódicos, ciudadanos, en un país libre tienen libertad de expresión y opinión incluidos los de un movimiento Occupy, 15M o el que sea.
Quien no tiene ése tipo de "libertad" que le permite ofender el Honor de los mienbros del TS llegando al demencial extremo de acusarles públicamente de "Colaborar con los Corruptos" Son los Dirigentes olíticos y Judiciales en ejercicio. Semejaqnte aberración es impensable en cuanquier País democrático.
Pero como muy bien dice Isabel, esto es Españistán.... por éso existen tantísimos personajes que en vez de ir a la cárcel se estan forrando